CCU 기술·제품 인증제도 인증심사 가이드라인 개발 및 인증심사 수행 용역
입찰 일정
개찰 완료공고
2026-08-24 15:01
입찰시작
2026-09-01 10:00
참가자격등록마감
2026-09-03 18:00
입찰마감
2026-09-04 10:00
개찰일시 완료
2026-09-04 11:00
디마툴즈 나라장터 AI 입찰분석
AI 예상 낙찰가
87,509,523원
낙찰금액 차이
-11,490,477원예측 대비
-13.13%예상 순위
1위 / 3명실제 낙찰금액
99,000,000원
주의사항: 본 AI 분석은 나라장터 입찰 데이터를 기반으로 한 머신러닝 예측으로, 실제 낙찰 순위나 결과를 보장하지 않습니다.
기본 정보
예산금액
99,000,000원
추정가격
90,000,000원
기초금액
N/A
낙찰하한율
N/A
한국화학연구원 사정률 분석
공고일 기준 · 직전 24개월 개찰 93건 · 분석 방법
사정률 최빈 구간
99.6088~99.6706%
사정률 중앙값
99.9413%
최근 10개 공고 사정률 평균
99.8099%
최근 사정률 변화
-0.1447%p
CCU 기술·제품 인증제도 인증심사 가이드라인 개발 및 인증심사 수행 용역 분석 보고서
입찰 요약
2026-08-24에 한국화학연구원이 공고한 용역 공고 「CCU 기술·제품 인증제도 인증심사 가이드라인 개발 및 인증심사 수행 용역」(공고번호 R26BK01695216)입니다. 추정가격은 90,000,000원입니다. 투찰 마감은 2026-09-04, 개찰은 2026-09-04입니다.
사정률 흐름
공고일 기준 한국화학연구원의 사정률 중앙값은 99.9413%(개찰 93건)이고, 개찰의 10%가 몰린 최빈 구간은 99.6088~99.6706%입니다.
공고일 직전 개찰 10건의 사정률 평균은 99.8099%로, 그 이전보다 0.1447%p 내려갔습니다.
한국화학연구원 경쟁 환경
디마툴즈 AI입찰이 예측한 참여 예상 업체는 3개사입니다.
한국화학연구원의 직전 12개월 평균 참여 업체는 11개사(개찰 128건)입니다.
직전 개찰 10건에 5건 이상 들어온 단골 업체는 없었고, 새 얼굴 비율은 12.9%입니다.
직전 24개월 1순위 177건 중 13.0%를 상위 5개 업체가 가져가 낙찰이 고르게 흩어진 기관입니다.
참가 자격 · 입찰 조건
-
지역제한
없음
-
업종제한
있음 · 학술.연구용역
-
입찰참가제한
없음
-
공동수급
불허
지역제한 없음 · 협정서접수 없음
계약방법
제한경쟁총액계약
낙찰자결정방법
협상에의한계약
입찰방식
전자입찰
공고 정보
개찰장소
국가종합전자조달시스템(나라장터)
통합공고번호
R26BM00933316
참조번호
연구용역20260810-001
등록유형
조달청 또는 나라장터 자체 공고건
기관 정보
기관명
한국화학연구원
담당부서
N/A
담당자
박성주
연락처
042-860-7859
이메일
N/A
집행관 / 채권자
박성주 · 채권자 한국화학연구원장
기관명
한국화학연구원
담당부서
N/A
담당자
박성주
연락처
0428607859
이메일
N/A
첨부파일
이 공고 예측 통계
협상에의한계약 8월 24일 18:40 예측한국화학연구원 경쟁 분석
투찰예상업체 예측 적중 결과
협상에의한계약 8/24 18:40 공고 중 저장한 예측정답 리스트
공고 중 예측 순서 그대로| # | 업체 | 예측 참여확률 | 개찰 결과 | 투찰률 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)피피에스컴퍼니 | 59.2% | 미참여 | — |
| 2 | 특허법인(유한)해담(서울사무소) | 59.0% | 미참여 | — |
| 3 | 헤브론스타주식회사 | 2.5% | 미참여 | — |
| 4 | (사)한국능률협회 | 2.4% | 미참여 | — |
| 5 | 주식회사 나도기브 | 2.1% | 미참여 | — |
| 확장 후보 50개사 · 적중 0개사 | ||||
| 6 | 한국생산성본부 | 1.9% | 미참여 | — |
| 7 | 대우경영컨설팅 주식회사 | 1.7% | 미참여 | — |
| 8 | (주) 한국능률협회컨설팅 | 1.6% | 미참여 | — |
| 9 | 주식회사 중앙경영연구원 | 1.4% | 미참여 | — |
| 10 | 주식회사 글로벌리서치 | 1.3% | 미참여 | — |
| 11 | 사단법인 지방행정발전연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 12 | (주)부용 | 1.8% | 미참여 | — |
| 13 | 한국표준협회 | 1.8% | 미참여 | — |
| 14 | 연세대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 15 | 주식회사 라이언앤코 | 1.8% | 미참여 | — |
| 16 | 주식회사소프트하우스코리아 | 1.8% | 미참여 | — |
| 17 | 재단법인 한국자치경제연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 18 | 주식회사 한국능률협회플러스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 19 | 한국평가데이터 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 20 | 나이스평가정보 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 21 | 고려대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 22 | 주식회사 리서치앤리서치 | 1.8% | 미참여 | — |
| 23 | (주)퍼포먼스웨이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 24 | 케이에듀테크 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 25 | 주식회사 위노베이트(WENOVATE) | 1.8% | 미참여 | — |
| 26 | 주식회사 라이언앤코컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 27 | 주식회사 에스앤엘기획 | 1.8% | 미참여 | — |
| 28 | 주식회사스트래티지 | 1.8% | 미참여 | — |
| 29 | 주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 | 1.8% | 미참여 | — |
| 30 | 성균관대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 31 | 주식회사 미래직업전망연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 32 | (주)이크레더블 | 1.8% | 미참여 | — |
| 33 | 사단법인 메디피스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 34 | (주)날리지리서치그룹 | 1.8% | 미참여 | — |
| 35 | 주식회사 엔알에스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 36 | (주)미래병원경영컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 37 | 지디씨컨설팅 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 38 | 사단법인 안보경영연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 39 | 넥스밸류업 주식회사 | 1.8% | 미참여 | — |
| 40 | 세종대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 41 | (주)에이치엠엔컴퍼니 | 1.8% | 미참여 | — |
| 42 | 국민대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 43 | 주식회사 아이그로우 | 1.8% | 미참여 | — |
| 44 | (재)한국산업개발연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 45 | (주)이언컨설팅그룹 | 1.8% | 미참여 | — |
| 46 | 서울여자대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 47 | 연세대학교 미래산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 48 | 남서울대학교산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 49 | 주식회사 메트릭스 | 1.8% | 미참여 | — |
| 50 | 주식회사 엔알에스노브 | 1.8% | 미참여 | — |
| 51 | 주식회사 에이케이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 52 | 주식회사 지브이컨설팅 | 1.8% | 미참여 | — |
| 53 | 한국경제성장연구원 | 1.8% | 미참여 | — |
| 54 | 동아대학교 산학협력단 | 1.8% | 미참여 | — |
| 55 | 주식회사 아이엠에스알 | 1.8% | 미참여 | — |
예측 밖 참여 2개사
전체 입찰자 명단 보기| (재)한국화학융합시험연구원 | — | 참여 · 1위 | — | |
| 주식회사 미래월드 | — | 참여 | — |
진행 중 공고의 투찰예상업체 리포트
공고문 AI 요약
검출된 특이 조건 없음.
사정률별 1위였던 비율
개찰 37건 기준, 99.74%로 투찰했다면 14건(37.8%)에서 1위였습니다. 1위 업체의 가운데 절반은 99.81~102.01%를 썼습니다.
예가 흐름 — 개찰 건별
개찰 96건(2024-10-22~2026-09-28)의 사정률 평균은 99.9323%, 최저 98.5397%, 최고 100.9704%입니다. 첫 달(2024-10) 평균 100.0173% → 마지막 달(2026-09) 100.1050%입니다.
사정률 분포 — 정밀 드릴다운
개찰 96건 중 가장 많이 나온 0.1%p 구간은 99.6~99.7%(12.5%), 100.0~100.1%(9.4%), 100.5~100.6%(7.3%)입니다.
최다 구간 99.6~99.7% (12건 · 표본의 12.5%) — 이 기관의 집중 구간입니다
사정율 빈도분석 — 구간 × 기간
사정률 빈도 매트릭스 — 0.1 × 0.01
최근 N건 사정률 요약
예가 분포와 업체 투찰 분포 겹쳐 보기
업체 투찰 2,708건이 가장 많이 몰린 구간은 100.1~100.2%(7.9%), 100.2~100.3%(7.8%), 100.5~100.6%(7.3%)입니다.
예가는 자주 나오는데 투찰이 적은 구간 98.9~99.0% (예가 2.1% · 투찰 0.1%), 99.1~99.2% (예가 3.1% · 투찰 0.2%), 99.0~99.1% (예가 2.1% · 투찰 0.2%)
예비가격 번호별 추첨 횟수
개찰 29건에서 가장 많이 뽑힌 예비가격은 3번(13회), 가장 적게 뽑힌 번호는 15번(3회)입니다.
적게 나온 번호 12번(3회) · 15번(3회) · 8번(5회) / 많이 나온 번호 5번(13회) · 4번(13회) · 3번(13회)
참여 업체 수별 1위와 하한선 간격
개찰 결과 기록
이 공고의 발주계획
한국화학연구원
99,000,000원
2026-08
2026-07-31
낙찰 결과 정보
실제 낙찰 결과 기준 — AI 예측가가 1위 낙찰가보다 낮고 하한선보다 높은 케이스 (킬러 입찰가)
성과 데이터 불러오는 중...
디마툴즈 AI입찰 요금제
- AI입찰 프리미엄의 모든 기능 포함
- 공동수급 파트너 탐색 · 참가자격 자동 대조
- 연례공고 리컴피트 레이더
- 투찰예상업체 리포트 무제한
- 플러스 플랜의 모든 기능 포함
- 회사 소재지·업종을 반영한 업체별 전용 AI
- 적격심사 최적 입찰가 제공
- 전용 모델 학습 적용 (최대 5영업일)
- 무제한 AI 예측 입찰가 조회
- 연례공고 분석
- AI 맞춤 공고 추천 · 공고문 AI 요약
- AI 낙찰예상가 월 25건 조회
AI입찰 프리미엄·엔터프라이즈는 업체별 전용 모델 학습에 최대 5영업일이 소요될 수 있습니다.
같은 업종 최근 공고
공고 더 보기나라장터 용역 최신 공고
공고 더 보기이 공고와 함께 보면 좋은 가이드
공공구매종합정보망(SMPP)과 나라장터는 무엇이 다른가 (2026)
공공구매종합정보망(SMPP)과 나라장터는 둘 다 공공 판로에 쓰이지만 근거 법도, 만든 기관도, 하는 일도 다릅니다. 나라장터는 조달청이 입찰과 계약을 처리하려고 만든 전자조달시스템이고, 공공구매종합정보망은 중소벤처기업부가 중소기업 ...
가이드조달청 혁신제품 지정과 혁신장터 구매 절차 (2026)
혁신제품은 공공성과 혁신성을 인정받아 조달정책심의위원회 심의로 지정된 제품입니다. 지정을 받으면 국가기관과 지방자치단체가 입찰 없이 수의계약으로 살 수 있는 근거가 생기고, 조달청이 운영하는 혁신장터에 제품이 올라갑니다. 이 글은 지...
가이드공공조달관리사 시험 구성과 준비 순서 (2026)
공공조달관리사는 2026년에 처음 시행되는 국가기술자격입니다. 소관은 재정경제부장관(조달청장)이고 시험은 한국산업인력공단이 큐넷(Q-Net)에서 시행하며, 응시자격에 제한이 없습니다. 이 글은 국가기술자격법 시행령·시행규칙과 큐넷 공...
이 공고 FAQ
Q1한국화학연구원 공고의 사정률은 보통 얼마로 나오나요?
공고일(2026-08-24) 직전 24개월 개찰 93건 기준 사정률 중앙값은 99.9413%이고, 개찰의 10%가 몰린 가장 좁은 구간(최빈 구간)은 99.6088~99.6706%입니다. 공고일 직전 개찰 10건의 평균은 99.8099%로, 그 이전 개찰 평균보다 0.1447%p 낮습니다.
Q2이 기관 공고는 경쟁이 센가요?
직전 12개월 이 기관 개찰의 평균 참여 업체는 11개사입니다(개찰 128건). 직전 개찰 10건 중 5건 이상 들어온 단골 업체는 0개사, 2년 안에 이 기관에 투찰한 적 없던 업체의 투찰 비율은 12.9%입니다. 직전 24개월 1순위 177건 중 13.0%를 상위 5개 업체가 가져갔습니다.
Q3지역제한과 업종제한은 어떻게 확인하면 되나요?
지역제한이 없는 공고라면 전국 단위로 참여 가능 여부를 검토하면 됩니다. 이 공고는 학술.연구용역 중 하나라도 충족하는지 먼저 확인하는 것이 좋습니다.