검사정비 고도화 (마이크로비커스경도기)

2025년 스마트 생태공장 구축 사업 청용열처리㈜ 마이크로비커스 경도기 물품 제안요청서 2025.07 청용열처리㈜ 1. 개요  본 제안요청서 및 평가기준은 ‘2025년도 「스마트생태공장 구축사업」중 “청용열처리(주)의 마이크로비커스 경도기”의 입찰제안서를 평가하기 위한 것임.  규격 : 마이크로비커스 경도기 1SET  납품규격 : 물품규격서에 따름  납품기한 : 계약일 ~ 2025.10. 30.  납품장소 :: 경남 사천시 사천읍 두량공단로 16, 청용열처리(주)  계약방법 : 일반(총액)  예산 : 일금 101,060,000원(부가세 별도) 2. 입찰(개찰)일시 및 장소  입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)  제안서 및 가격입찰서 제출기간 : 공고일로부터 14일 이내 (공휴일 및 토,일요일 포함) 입찰공고일(2025.08.18.) ~ (2025.08.25.) 10:00  가격 입찰방법 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)  입찰서 제출 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)  개찰일시 : 2025.08.25. 11:00  개찰장소 : 국가종합전자조달 나라장터  규격 및 일정 관련 문의 : 청용열처리(주) 정숙연 이사 ([email protected]) 3. 입찰참가자격  조달청에 입찰참가자격등록을 한 자 이어야 함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하여야 함.  법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는 참여할 수 없음.  마이크로비커스 경도기 설치 관련하여 시운전이 가능해야 함  나라장터에 등록 되있어야 함 4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)  제출서류 : 입찰 제안서 (자유 양식) 1부  제안서는 한국어로 작성하여 제출하여야 한다.  물품견적서 1부  물품 카탈로그 1부  사업자등록증 사본 1부 5. 제안서평가 및 업체선정 기준  입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표(첨부1)에 의거하여 청용열처리㈜에서 평가위원회를 구성하여 평가합니다.  제안서 평가(기술평가) 방식: 서면평가(당사 보안 정책으로 서면평가로 대체) ① 일시 및 장소 : 개찰 후 5일 이내 / 청용열처리㈜ ② 평가순서 : 투찰 순서에 따름  평가위원 구성 및 방법 1) 평가위원 수 : 3 명 이내 2) 평가위원 선발 : 청용열처리㈜의 내부 기준에 의거 업무관련자와 외부위원 선발  낙찰자 우선순위는 제안서 기술평가(90%)와 가격평가(10%)를 종합평가한 결과 고득점자순으로 결정합니다. 다만, 제안서 평가결과 기술능력과 가격 평가점수의 합산점수가 80점 이상인 자를 적격자로 선정하며, 최고점을 받은 자를 우선대상자로 선정하여 본 계약에 대한 최종 낙찰자 선정을 진행합니다.  제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한 사항은 공개하지 않음 6. 공동수급 :　불가 7. 추진 일정 (계획)  공고 : 조달청 공고에 따름  제안서 마감 : 조달청 공고에 따름  업체선정 : 개찰 후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)  계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (사정에 의해 변경 가능)  납품기한 : ~ 2025.10.30 8. 제안서 작성 방법 및 유의사항  제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램은 제한 없으며, 표준양식은 주어지지 않음.  제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음.  제안서의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사 대상에서 제외함.  발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에 응해야 함.  제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함. 9. 기타 유의사항  입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있습니다.  제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니합니다.  계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있습니다. 첨부 1 평가항목 기준표 평가 항목 평가요소 배점 세부평가방법 장비 성능 (1) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 [15] (9) - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2 (나) 검증설비의 적합성 (6) -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 (2) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 적합성 [15] (9) - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2 (나) 검증설비의 적합성 (6) -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 평가 항목 평가요소 배점 세부평가방법 도입 설비 절감 검증 (1) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 [15] (9) - 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2 (나) 절감산출의 타당성 (6) -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 (2) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 [15] (9) - 요청 절감량 실시간 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 9 6 4 2 (나) 절감량 누적적산 확인 (6) - 요청 절감량 누적적산 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 평가 항목 평가요소 배점 세부평가방법 사업 수행 계획 (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표 [15] (5) - 사업수행목표 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 (나) 사업수행 준비계획 (5) -사업수행 준비계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 (다) 물품장비 투입계획 (5) - 물품장비 투입계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 (2) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 [15] (5) - 시설의 운영계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 평가 항목 평가요소 배점 세부평가방법 사업 수행 계획 (나) 시설의 유지관리계획 (5) - 시설의 유지관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 (다)에너지관리 및 효율증대방안 (5) - 에너지 관리 및 효율증대 방안 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 평가 항목 평가요소 배점 세부평가방법 입찰 가격 평가 (1) 입찰가격 (가) 입찰가격의 적정성 [10] (10) - 입찰가격의 적정성 가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자 평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/해당입찰가격) 나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자 평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격) +[2×(추정가격의80%상당가격-해당입찰가격/추정가격의80%상당가격-추정가격의 70%상당가격)] 첨부 2 제안업체 개별 평가표 ∘ 일반사항 제안업체명 ∘ 평가표 구분 평가항목 세부 평가 항목 배점 평가점수 계 100 기술 제안서 장비 성능 1. 규격의 적합성 15 30 2. 장비성능의 우수성 15 절감 검증 1. 절감 방법론의 타당성 15 30 2. 성과 검증의 시인성 15 사업 수행 계획 1. 사업수행계획의 적정성 15 30 2. 사업수행방법의 적정성 15 입찰 가격 평가 입찰가격 (10) 입찰가격의 적정성 10 10 합계 100 ∘ 평가의견 2025. . . 평가위원 (인) 첨부 3 제안업체 세부 평가표 ∘ 일반사항 제안업체명 등 급 평가항목 A B C D 평점 장비 성능 (1) 규격의 적합성 가) 주설비의 적합성 9 6 4 2 나) 검증설비의 적합성 6 4 2 1 (2) 장비성능의 우수성 가) 주설비의 우수성 9 6 4 2 나) 검증설비의 우수성 6 4 2 1 절감 검증 (1) 절감방법론의 타당성 가) 진단 및 검측설비 보유 9 6 4 2 나) 절감산출의 타당성 6 4 2 1 (2) 성과검증의 시인성 가) 절감량 실시간 확인 9 6 4 2 나) 절감량 누적적산 확인 6 4 2 1 사업 수행 계획 (1) 사업수행계획의 적정성 가) 사업수행목표 5 4 3 2 나) 사업수행준비계획 5 4 3 2 다) 물품장비 투입 계획 5 4 3 2 (2) 사업수행방법의 적정성 가) 시설의 운영계획 5 4 3 2 나) 시설의 유지관리계획 5 4 3 2 다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 5 4 3 2 입찰 가격 평가 (1) 입찰가격 가) 입찰가격의 적정성 [첨부1]의 세부평가방법 참조 총 점 첨부 4 제안업체 종합 평가표 ∘ 일반사항 제안업체명 ∘ 평가점수 구분 위원1 위원2 위원3 종합 평가 점수 평가 점수 * 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다. ∘ 종합의견 = 2025. . . 평가위원장 (인) 평가 위원 명단 위원명